무엇이 화제인가: 안전을 얻는 대신 ‘맞닿는 면’을 잃는 거래
전해질을 액체에서 고체로 바꾸면 가연성 유기용매라는 발화 경로는 줄어들지만, 고체끼리 맞닿는 계면(界面, 서로 다른 물질이 만나는 경계면)에서 저항이 커지는 새 과제가 생긴다. 전고체 배터리의 상용화 속도는 결국 이 계면 문제를 얼마나 싸고 안정적으로 푸느냐에 달려 있다.
업계 상황부터 보면, 전해질은 양극·음극만큼 주목받지 못하지만 실제로는 배터리의 안전성과 수명을 좌우하는 숨은 변수다. 현재 리튬이온 배터리의 주류인 액체 전해질은 유기용매 기반이라 인화점이 낮고, 이 가연성은 열폭주(셀 내부 발열이 연쇄적으로 번지는 현상) 사고의 핵심 원인 중 하나로 꼽힌다. 그래서 불에 잘 타지 않는 고체 전해질로 넘어가려는 흐름이 이어지고 있다.
긴장 요인은 “더 안전하다”와 “더 쉽다”가 다른 이야기라는 데 있다. 액체는 전극 입자 사이로 스며들어 저절로 접촉면을 만들지만, 고체는 그렇지 않다. 이를 보완하려면 가압·코팅 같은 추가 공정이 필요하고, 이는 곧 양산 비용으로 이어진다.
이 글이 답할 질문은 세 가지다. 고체 전해질의 계면 저항은 왜 생기는가, 업계는 이를 어떤 기술과 특허로 풀고 있는가, 그리고 기획·IP 담당자는 이 흐름에서 어떤 권리 층위를 봐야 하는가이다.
기본 원리: 스며드는 물과 맞붙인 벽돌
액체 전해질은 스펀지에 스며든 물과 같다. 양극과 음극의 활물질 입자는 울퉁불퉁한 자갈 더미처럼 쌓여 있는데, 액체는 그 틈을 빈틈없이 채워 리튬 이온이 오갈 길을 저절로 만든다. 이를 ‘습윤(wetting)’이라고 부르며, 액체 전해질 셀에서는 별도 노력 없이 얻어지는 성질이다.
자료: US10985407B2 명세서와 Nature Energy 5, 299–308(2020)을 바탕으로 편집부가 재구성
고체 전해질은 벽돌을 맞붙여 쌓는 것에 가깝다. 벽돌과 벽돌은 표면이 거칠면 몇 개의 점에서만 닿고, 닿지 않은 부분은 이온이 지나갈 수 없는 빈 공간으로 남는다. 접촉 면적이 줄어드는 만큼 이온이 넘어가는 문턱이 높아지는데, 이것이 계면 저항이다. 게다가 충전과 방전을 반복하면 전극 입자가 부피를 바꾸며 숨을 쉬듯 움직이기 때문에, 처음에 붙어 있던 면도 사이클이 쌓이며 떨어질 수 있다.
업계가 이 문제에 대응하는 방식은 크게 세 갈래로 정리할 수 있다.
- 누르기(가압): 셀을 강하게 눌러 고체끼리의 접촉 면적을 넓힌다. 효과는 직접적이지만 가압 설비와 셀 구조물이 추가된다.
- 바르기(코팅·중간층): 입자 표면이나 전극과 전해질 사이에 얇은 층을 넣어 접촉과 반응을 조절한다.
- 바꾸기(소재): 더 부드럽거나 전도도가 높은 전해질 조성을 찾아 접촉 자체를 쉽게 만든다.
세 갈래는 서로 배타적이지 않다. 실제 공개 사례에서는 소재 선택과 중간층, 제조 단계의 가압이 함께 쓰이는 경우가 많다. 아래 비교와 특허 분석은 이 세 갈래가 어떤 형태로 권리화되는지를 중심으로 본다.
비교: 액체 전해질과 고체 전해질
아래 표의 앞 세 줄은 원문 비교표를 그대로 유지하고, 계면 대응 수단과 공개된 연구 사례를 덧붙였다. 연구 사례의 수치는 논문에 발표된 시제품 값으로, 양산 셀의 성능을 뜻하지 않는다.
| 구분 | 액체 전해질 | 고체 전해질 |
|---|---|---|
| 가연성 | 유기용매 기반, 인화점 낮음 | 난연 또는 불연 소재 다수 |
| 이온전도도 | 상온에서 우수 | 일부 소재는 상온에서 액체보다 낮음 |
| 계면 접촉 | 양극·음극과 자연스럽게 습윤 | 고체-고체 접촉이라 계면 저항 발생 |
| 계면 대응 수단 | 별도 수단 불필요(함침으로 해결) | 가압, 코팅·중간층, 전해질 조성 개선 |
| 소재별 부가 과제 | 누액·발화 | 황화물계: 황화수소(H₂S) 발생 가능성 관리 필요 |
| 공개 연구 사례 | – | 은-탄소(Ag-C) 음극층 적용 파우치 셀 0.6Ah, 900Wh/L 이상, 1,000사이클(삼성 연구진, 2020년 논문 발표) |
자료: 원문 비교표, Nature Energy 5, 299–308(2020), US10854912B2 명세서를 바탕으로 편집부 정리
이 표가 말하는 것: 고체 전해질은 가연성 항목에서 우위를 얻지만 계면 접촉 항목에서 액체가 공짜로 얻던 성질을 잃는다. 공개 연구 사례도 0.6Ah급 시제품 단계의 수치여서, 계면 해법이 양산 규모로 옮겨지는지가 다음 관문이다.
표에서 눈여겨볼 줄은 ‘소재별 부가 과제’다. 고체로 가면 안전 문제가 사라지는 것이 아니라 종류가 바뀐다. 액체의 발화 위험이 줄어드는 대신, 황화물계 전해질에서는 공기 중 수분과 만나 유독한 황화수소가 생길 수 있어 이를 줄이려는 조성 특허가 따로 존재한다. 안전성 평가 항목을 ‘가연성’ 하나로만 보면 이 차이를 놓치기 쉽다.
특허 관점: 계면 해법은 어디서 권리화되는가
계면 문제를 정면으로 다룬 대표 특허로 미국 등록특허 US10985407B2를 본다. 발명의 명칭은 “All-solid-state secondary battery including anode active material alloyable with lithium and method of charging the same”이고, 출원인은 Samsung Electronics Co., Ltd.다. 우선일은 2017년 11월 21일, 미국 출원일은 2018년 11월 20일, 등록일은 2021년 4월 20일이며, Google Patents 기준 법적 상태는 Active, 예상 만료일은 2039년 8월 24일이다.
Google Patents 공개 정보를 기준으로 권리 범위의 요지를 재서술하면 다음과 같다.
- 양극 활물질층을 가진 양극
- 음극 집전체와, 리튬과 합금 또는 화합물을 형성하는 음극 활물질층을 가진 음극(비정질 탄소, 은·주석·실리콘·백금 등 또는 그 조합)
- 양극과 음극 사이의 고체 전해질층
- 양극 초기 충전 용량(a) 대비 음극 활물질층 초기 충전 용량(b)의 비가 0.01 < b/a < 0.5를 만족하는 구성
- 음극 활물질층의 용량을 넘겨 충전하면 음극 집전체와 음극 활물질층 사이에 리튬 금속이 석출되는 구조
즉 음극을 두꺼운 리튬 금속으로 미리 만드는 대신, 얇은 합금·탄소층을 ‘리튬이 자리 잡을 안내층’으로 두고 충전 과정에서 리튬 금속층이 만들어지게 하는 설계다. 명세서에는 제조 단계에서 약 490MPa의 정수압 처리, 평가 단계에서 약 4MPa의 가압 조건이 기재돼 있다. 계면 해법이 소재(합금층)와 공정(가압) 양쪽에 걸쳐 있다는 점을 보여 준다. 같은 연구 흐름은 2020년 Nature Energy 논문(Lee 외)에서 은-탄소 복합 음극층을 적용한 0.6Ah 파우치 셀이 900Wh/L 이상, 1,000사이클, 99.8% 이상의 쿨롱효율을 보였다고 발표된 바 있다.
자료: Google Patents의 US10985407B2 공개 정보를 바탕으로 편집부가 재구성
소재 쪽의 다른 예로 US10854912B2(발명의 명칭 “Sulfide-based solid electrolyte and all-solid-state battery applied therewith”, 원출원인 LG Chem, Ltd., 현 권리자 LG Energy Solution, Ltd., 우선일 2016년 1월 12일, 등록일 2020년 12월 1일, Active, 예상 만료일 2037년 3월 16일)가 있다. 이 특허는 인(P) 대신 인듐(In)을 도입한 Li₁₃Sn₂InS₁₂ 조성의 황화물계 고체 전해질을 청구하며, 명세서는 이온전도도를 확보하면서 황화수소 발생을 줄이고 공기 안정성을 높이는 효과를 제시한다.
통찰: 계면 해법은 세 층위에서 서로 다른 권리로 갈라진다. 가압은 공정·장비 쪽, 중간층은 셀 구조와 용량 설계 쪽, 전해질 조성은 소재 쪽에서 권리화된다. 같은 ‘계면 문제’를 풀더라도 어느 층위를 택하느냐에 따라 FTO(침해 여부 검토) 대상 특허군과 협상 상대가 달라진다. US10985407B2처럼 용량비라는 수치 한정으로 구조를 묶은 특허는, 소재 목록보다 설계 파라미터 쪽에서 침해 소지를 따져야 한다는 점이 특징이다.
회피 포인트: 문언상 핵심 한정은 b/a 용량비 범위(0.01~0.5)와 ‘리튬과 합금·화합물을 형성하는 음극 활물질층’의 존재다. 용량비를 이 범위 밖으로 설계하거나, 합금층 없이 다른 방식으로 리튬 석출을 제어하는 구조는 문언 침해에서 거리를 둘 여지가 있다.
회피설계 시나리오(반론): 다만 용량비를 경계값 근처에서 살짝 벗어나게만 조정한 설계가 실질적으로 같은 기능(리튬 석출 위치 제어)을 같은 방식으로 달성한다면 균등론 판단 대상이 될 가능성이 있다. 또 합금층을 없애고 리튬 금속박을 쓰는 설계는 권리 범위를 벗어날 여지가 있지만, 이 특허가 풀려던 계면·덴드라이트 문제를 다시 떠안게 돼 기술적 대가가 따른다. 결국 회피 가능성은 개별 설계값과 청구항 원문을 1:1로 대조해야 판단할 수 있다.
한계와 전망
원문이 짚었듯, 계면 저항을 풀기 위한 가압·코팅 등 추가 공정은 양산 비용과 직결된다. 안전성 이득이 명확한 만큼 비용을 감당할 수 있는 프리미엄 응용처(고급 전기차 등)부터 순차 적용되는 흐름이 예상된다. 전해질의 액체→고체 전환은 안전성을 얻는 대신 계면 저항이라는 새 과제를 떠안는 트레이드오프이며, 이 계면 문제의 해결 속도가 상용화 시점을 결정한다.
낙관적 전망은 중간층·소재 개선이 쌓이면서 가압 조건이 완화되고, 비용이 낮아져 적용처가 넓어진다는 것이다. 반대 시나리오도 있다. 셀 수준에서 요구되는 가압 구조물이 모듈·팩의 무게와 부피를 늘려, 셀 단위에서 얻은 에너지 밀도 이점이 팩 단위에서 상쇄될 가능성이 있다. 이 경우 완전 고체보다 액체를 일부 남긴 과도기 구조가 먼저 시장을 차지할 수도 있다.
전략적 대안은 전고체 기술을 ‘소재·구조·공정’ 세 층위로 나눠 각각 권리 지도를 그리는 것이다. 어느 한 층위에서 회피가 어렵더라도 다른 층위의 해법으로 같은 효과를 얻는 경로가 있는지 확인하면, 사업화 시점의 FTO 공백과 라이선스 부담을 함께 줄일 수 있다.
실무 액션: 전고체 셀이나 음극 소재를 검토하는 기획·IP 담당자는 자사 설계의 양극 대비 음극 초기 충전 용량비(b/a)와 음극 중간층 조성을 먼저 정리하고, US10985407B2 청구항 원문 및 한국·유럽 패밀리와의 구성요소 대비표를 작성해 두는 것이 좋다.
확인이 필요한 항목
- US10985407B2 청구항 1의 원문 전체와 독립항 구성(Google Patents 요약 기준으로 재서술함)
- US10985407B2의 한국·유럽 등 해외 패밀리 출원·등록 현황
- 2020년 Nature Energy 논문의 은-탄소 음극층 기술이 실제 양산 셀 설계에 적용되는지 여부
- 고체 전해질 소재별 상온 이온전도도의 정량 비교값(원문은 정성 비교만 제시)
출처
- Google Patents, US10985407B2 – All-solid-state secondary battery including anode active material alloyable with lithium and method of charging the same (Samsung Electronics Co., Ltd.)
- Google Patents, US10854912B2 – Sulfide-based solid electrolyte and all-solid-state battery applied therewith (LG Chem, Ltd. / LG Energy Solution, Ltd.)
- Lee, Y.-G. 외, “High-energy long-cycling all-solid-state lithium metal batteries enabled by silver–carbon composite anodes”, Nature Energy 5, 299–308 (2020)
함께 읽으면 좋은 글 — LFP와 NCM, 우열이 아니라 최적화 축이 다르다 · 하이니켈 양극재, 에너지 밀도의 대가는 무엇인가 · 실리콘 음극재, 왜 아직도 소량만 섞어 쓸까 — 부피팽창의 벽과 2026년 상용화 동향