무엇이 화제인가: 니켈 숫자 뒤의 트레이드오프
양극재의 니켈 비중을 올리면 에너지 밀도는 좋아지지만, 열 안정성과 수명이라는 대가도 함께 커진다. 따라서 하이니켈 양극재의 실제 경쟁력은 “니켈 80%” 같은 숫자가 아니라, 그 대가를 얼마나 줄였는지를 보여 주는 입자 구조·표면 코팅 기술에서 갈린다. 이 글은 “하이니켈”이라는 말 뒤에 숨은 트레이드오프와 이를 둘러싼 특허 지형을 정리한다.
업계 상황부터 보자. NCM(니켈·코발트·망간 삼원계) 양극재는 NCM 622(니켈 60%)에서 NCM 811(니켈 80%)처럼 니켈 비중을 높이고 코발트를 줄이는 방향으로 움직여 왔다. 코발트는 비싸고 공급망 리스크가 큰 원료이므로, 니켈을 늘려 용량을 키우면서 코발트를 줄이는 전략은 원가와 에너지 밀도를 동시에 겨냥한다.
긴장 요인은 학술 문헌이 반복해서 보여 준 결과에 있다. 2013년 Journal of Power Sources에 실린 NCM 조성 비교 연구는 니켈 함량이 늘수록 방전 용량과 잔류 리튬은 증가하지만, 용량 유지율과 안전 특성은 점차 떨어진다고 보고했다. 이 글이 답할 질문은 세 가지다. 니켈 비중은 무엇을 바꾸는가. 그 대가를 줄이는 기술은 무엇인가. 그리고 그 보완 기술은 특허 관점에서 어떤 권리 범위를 형성하고 있는가.
기본 원리: 니켈이 늘면 왜 불안정해지나
NCM 양극재는 층상 산화물 구조다. 리튬 층과 전이금속(니켈·코발트·망간) 층이 산소를 사이에 두고 번갈아 쌓인 형태로, 충전하면 리튬이 빠져나가고 방전하면 다시 들어온다. 이때 전자를 주고받는 주역이 니켈이므로, 니켈이 많을수록 같은 무게에서 더 많은 리튬을 넣고 뺄 수 있고 용량이 커진다.
자료: Journal of Power Sources 233(2013), Energies 13(23):6363(2020)을 바탕으로 편집부가 재구성
문제는 결합의 세기다. 2020년 Energies에 실린 하이니켈 리뷰는 니켈 농도 증가가 약한 Ni–O 결합 때문에 구조적·열적 안정성 저하를 동반한다고 정리했다. 충전 상태에서 온도가 오르면 결정 구조가 불안정해져 산소를 내놓기 쉬워지고, 방출된 산소는 전해질과 반응해 열폭주 위험을 키운다. 2014년 ACS Applied Materials & Interfaces에 실린 연구도 충전된 NCM을 가열하며 관찰한 결과, 니켈·코발트·망간의 비율이 구조 변화와 산소 방출 거동을 크게 좌우한다고 보고했다.
비유하자면 니켈은 “짐을 많이 싣는 대신 바닥이 얇은 화물칸”이다. 짐(리튬)을 더 실을 수 있지만, 열이라는 충격이 오면 바닥이 먼저 틀어진다. 코발트와 망간은 칸막이와 보강재 역할을 하는데, 코발트를 줄여 원가를 낮출수록 보강재도 함께 줄어드는 셈이다.
- 니켈↑가 주는 것: 방전 용량(mAh/g) 증가, 코발트 사용량 감소(원가·공급망 리스크 감소)
- 니켈↑가 가져가는 것: 열 안정성, 용량 유지율(수명), 잔류 리튬 관리의 여유
비교: NCM 622와 NCM 811
아래 표는 원문 비교표를 보존하고, 조성 표기에서 바로 읽히는 몰비와 학술 문헌이 보고한 경향을 더한 것이다. 조성별 정확한 용량·발열 시작 온도는 합성 조건과 측정 방법에 따라 달라지므로 이 글에서는 방향만 표시했다.
| 구분 | NCM 622(니켈 60%) | NCM 811(니켈 80%) |
|---|---|---|
| 전이금속 몰비(Ni:Co:Mn) | 6:2:2 | 8:1:1 |
| 에너지 밀도 | 보통 | 높음 |
| 방전 용량(mAh/g) 경향 | 상대적으로 낮음 | 니켈 증가에 따라 높아짐 |
| 열 안정성 | 상대적으로 우수 | 낮음(발열 시작 온도가 낮아짐) |
| 용량 유지율(수명) 경향 | 상대적으로 유리 | 니켈 증가에 따라 낮아짐 |
| 잔류 리튬 | 상대적으로 적음 | 니켈 증가에 따라 많아짐 |
| 코발트 사용량 | 많음(전이금속의 20%) | 적음(전이금속의 10%, 원가·공급망 리스크 감소) |
자료: 원문 비교표, Journal of Power Sources 233:121–130(2013), Energies 13(23):6363(2020)을 바탕으로 편집부 정리
이 표가 말하는 것: 니켈을 60%에서 80%로 올리면 코발트 비중은 20%에서 10%로 절반이 되고 용량은 커지지만, 열 안정성·수명·잔류 리튬 세 항목이 동시에 불리해진다. 즉 하이니켈화는 “한 가지 이득과 세 가지 관리 과제”를 맞바꾸는 선택이다.
그렇다면 보완 기술은 무엇인가. 원문이 지적한 두 방향은 단결정(single-crystal) 입자와 표면 코팅이다. 일반 양극재는 작은 1차 입자가 뭉친 다결정 2차 입자인데, 충방전 때 입자 사이 경계에서 미세 균열이 생기면 전해질이 스며들어 부반응이 늘어난다. 앞의 2020년 리뷰는 단결정 입자가 수명 단축의 원인인 미세 균열 위험을 최소화한다고 설명한다. 표면 코팅은 입자 표면에 얇은 보호층을 입혀 전해질과의 직접 접촉을 줄이는 방식이다.
여기서 이 글의 해석을 하나 덧붙인다. 니켈 비중은 스펙시트에 한 줄로 적히지만, 단결정화·코팅 수준은 거의 공개되지 않는다. 그래서 같은 “NCM 811″이라도 공급사마다 수명과 안전 마진이 다를 수 있고, 구매·기획 담당자가 비교해야 할 실질 변수는 니켈 숫자가 아니라 “보완 기술 패키지”다. 니켈 비중이 높아질수록 경쟁의 무게중심이 조성에서 공정·표면 기술로 옮겨간다고 볼 수 있다.
특허 관점: 코팅 청구항이 만드는 권리 범위
청구항 요지: 하이니켈 보완 기술의 권리 형태를 보여 주는 예로 LG Chem이 출원한 미국 등록특허 US9118075B2(Cathode active material for lithium secondary battery)를 살펴본다. Google Patents 기준 우선일은 2009년 1월 6일, 출원일은 2010년 7월 9일, 등록일은 2015년 8월 25일이며, 2021년 11월 4일 LG Energy Solution으로 권리가 이전됐고 법적 상태는 유효(Active, 2031년 11월 12일 만료 예정)로 표시된다. 청구항 1은 요지상 LixMyO2 형태의 리튬 니켈·망간·코발트 산화물로, 니켈이 전이금속의 40~90%, 망간 5~40%, 코발트 10~40% 범위이고, 표면에 인산리튬(Li₃PO₄) 코팅층을 활물질 대비 100:1~100:2 중량비로 둔 양극 활물질을 청구한다.
출원 흐름: 같은 출원인은 같은 우선일(2009년 1월 6일)의 US8329339B2(2012년 12월 11일 등록, Active, 2030년 5월 8일 만료 예정)에서 니켈 40~90% 범위의 리튬 니켈 산화물 표면에 폴리에틸렌·폴리프로필렌 등 고분자 코팅을 둔 구성도 청구했다. 한 우선일에서 무기 인산염 코팅과 고분자 코팅이라는 두 갈래 권리를 나란히 확보한 형태로, 하이니켈의 약점을 “표면”에서 막는 발상을 코팅 소재별로 나누어 권리화한 흐름으로 읽힌다.
자료: US9118075B2 청구항 구성을 바탕으로 편집부가 재구성
회피 포인트: 코팅 청구항은 조성 범위, 코팅 물질, 중량비라는 여러 한정이 겹쳐 있어 권리 범위가 생각보다 좁을 수 있다. 예컨대 US9118075B2의 코발트 하한은 10%이므로, NCM 811(코발트 10%)은 경계에 걸리지만 코발트를 10% 미만으로 줄인 조성은 문언상 범위를 벗어날 가능성이 있다. 코팅 물질을 인산리튬이 아닌 다른 화합물로 바꾸거나 중량비를 청구 범위 밖으로 설정하는 것도 문언 침해를 피하는 방안이 될 수 있다.
회피설계 시나리오(반론): 다만 다른 인산염이나 유사 무기 코팅으로 같은 목적(전해질 부반응 억제)과 같은 효과를 낸다면 균등론 판단 대상이 될 수 있어, 코팅 소재 교체만으로 침해 소지가 사라진다고 단정하기는 어렵다. 또한 코발트를 10% 미만으로 줄이면 청구항은 피할 수 있어도 앞서 본 열 안정성 저하가 더 커지므로, 회피설계 자체가 새로운 보완 기술(단결정화·다른 코팅)을 요구하고 그 기술에 대한 제3자 특허 FTO(자유실시, 침해 여부 검토)를 다시 확인해야 하는 순환이 생긴다.
한계와 전망
낙관적 전망은 단결정화와 코팅 기술이 성숙하면 니켈 비중을 더 올려도 안전성과 수명을 확보할 수 있고, 코발트 의존도도 계속 낮출 수 있다는 것이다. 그러나 반대 시나리오도 있다. 니켈 비중이 높아질수록 보완 기술에 드는 공정 비용과 품질 관리 부담이 커지므로, 코발트 절감으로 얻은 원가 이득이 공정 비용 증가로 상쇄될 가능성이 있다. 이 경우 “니켈은 높을수록 좋다”는 가정이 깨지고, 중간 니켈 조성이 비용 대비 성능에서 더 합리적인 선택이 될 수 있다. 2014년 연구가 NMC532를 열 안정성과 용량 사이의 균형점으로 평가한 것도 이런 관점과 맞닿아 있다.
전략적 대안은 조성과 보완 기술을 하나의 묶음으로 평가하는 것이다. 공급사 비교 시 니켈 비중과 함께 입자 형태(단결정/다결정), 코팅 소재, 잔류 리튬 관리 수준을 같은 표에 올려 두면, 에너지 밀도 숫자만 보고 안전 마진을 과대평가하는 위험을 줄일 수 있다. 하이니켈 양극재는 에너지 밀도와 열 안정성이 정면으로 부딪히는 지점이며, 니켈 비중 숫자만이 아니라 이를 보완하는 입자 구조·코팅 기술까지 함께 봐야 실제 성능을 가늠할 수 있다.
실무 액션: 하이니켈 양극재 도입을 검토하는 기획·IP 담당자는 후보 소재의 코발트 함량(10% 이상/미만), 코팅 물질, 코팅 중량비를 목록화하고, US9118075B2·US8329339B2처럼 조성 범위와 코팅 물질을 함께 한정한 유효 특허와 청구항 대비표를 만들어 FTO 검토의 출발점으로 삼는다.
확인이 필요한 항목
- NCM 622와 NCM 811의 대표 방전 용량(mAh/g)과 DSC 발열 시작 온도(°C)의 동일 조건 비교 수치
- US9118075B2·US8329339B2의 한국·유럽 등 대응 패밀리 특허의 등록 여부와 청구 범위 차이
- 단결정 하이니켈 양극재 관련 주요 출원인과 유효 특허 현황
출처
- H.-J. Noh, S. Youn, C. S. Yoon, Y.-K. Sun, Journal of Power Sources 233 (2013) 121–130 – Comparison of the structural and electrochemical properties of layered Li[NixCoyMnz]O2 cathode material
- C. M. Julien, A. Mauger, Energies 2020, 13(23), 6363 – NCA, NCM811, and the Route to Ni-Richer Lithium-Ion Batteries
- S.-M. Bak 외, ACS Applied Materials & Interfaces (2014) 22594–22601 – Structural changes and thermal stability of charged LiNixMnyCozO2 cathode materials
- Google Patents, US9118075B2 – Cathode active material for lithium secondary battery
- Google Patents, US8329339B2 – Cathode active material for lithium secondary battery
함께 읽으면 좋은 글 — LFP와 NCM, 우열이 아니라 최적화 축이 다르다 · 전해질, 액체에서 고체로 — 안전성과 계면 저항의 트레이드오프 · 실리콘 음극재, 왜 아직도 소량만 섞어 쓸까 — 부피팽창의 벽과 2026년 상용화 동향
핑백: LFP vs. NCM: Not Better or Worse, Just Different Optimization Axes - Frontiercell